CORRENTI ENDORALI E VEGA-TEST

0
270

Correnti endorali e VEGATESTODONTO- BIOLOGICA
Ma che cos’è uno ione? Uno ione è una particella che si forma quando un atomo o una molecola cedono o acquistano uno o più elettroni: nel primo caso lo ione ha carica positiva ed è detto catione, nel secondo ha carica negativa e viene chiamato anione.
Il processo di ionizzazione può essere indotto da radiazioni ad alta frequenza, come i raggi X, da una luce dotata di energia sufficiente (radiazioni ionizzanti) o, come nel nostro caso, da correnti elettriche di origine elettrochimica.

Due metalli diversi quando vengono messi in contatto, poiché hanno potenziali elettrici diversi, danno luogo ad un passaggio di corrente. Nelle pile generalmente vengono utilizzati i metalli che riescono a dare le maggiori differenze di potenziali, collegati da una soluzione salina che abbia ottime capacità di conduzione.

Nel cavo orale di non pochi pazienti odontoiatrici si riscontra il caso di contatto metallico diretto tra otturazioni in amalgama e corone d’oro, o una qualsiasi altra combinazione di metalli diversi in contatto. Nel caso amalgama e oro non siano in contatto diretto ma semplicemente siano presenti contemporaneamente nel cavo orale, che tipo di interazione galvanica si può prevedere in vista del fatto che la saliva è una soluzione salina che ha ottime capacità di conduzione?

Il problema del galvanismo orale causato dai metalli utilizzati in odontoiatria è stato ampiamente discusso dalla comunità scientifica (confrontate la ricca bibliografia allegata!), ma è meno noto alla popolazione.
Vediamo, quindi, come funziona una pila. Una cella voltaica, o pila, trasforma l’energia chimica di una reazione in energia elettrica. Gli elettrodi della cella sono costituiti da una lamina di zinco e una di rame immerse rispettivamente in una soluzione di acido solforico diluito e di solfato di rame. Il ponte salino (in questo caso cloruro di potassio) permette alla carica elettrica di fluire da una soluzione all’altra. Durante il funzionamento la lamina di zinco si ossida, consumandosi, mentre gli ioni di rame si riducono a rame metallico che si deposita sulla lamina. Se il circuito viene chiuso, in esso fluisce corrente elettrica e la lampadina si accende.

Le interazioni tra ioni metallici ed il nostro organismo sono molto complesse, e non del tutto comprese, anche perché gli effetti di un singolo metallo variano completamente rispetto alle sue 3 possibili forme:

1. SALE METALLICO
2. METALLO PURO
3. LEGHE

Ci troviamo, quindi, in uno scenario vastissimo e con varianti personali del tutto inaspettate, in cui agiscono soprattutto due fenomeni:

Interazione chimica degli ioni metallici con i processi biologici del paziente
Interazione elettrica delle correnti provocate dalla differenza di potenziale fra metalli diversi presenti nella cavità orale
La scelta dei materiali operata dall’équipe di lavoro deve avere delle motivazioni profonde e tali da soddisfare le aspettative del paziente in termini di salute. Il materiale maggiormente impiegato nella costruzione delle protesi è certamente il metallo. Innumerevole la quantità di leghe che viene impiegata a tale scopo. Talvolta queste leghe, di natura diversa tra loro, possono addirittura coesistere in uno stesso dispositivo.

Ogni metallo possiede, come caratteristica intrinseca, un proprio potenziale di riposo una sorta di argine elettrico che consente alla lega di resistere all’aggressione chimica che una soluzione potrebbe perpetrare nei confronti di essa. Nel grafico seguente si può notare come questa caratteristica sia decisamente spiccata nei metalli preziosi o nei metalli compositi, a differenza delle leghe vili le quali, in possesso di un potenziale di riposo negativo, in una soluzione simile alla saliva vanno incontro ad una corrosione quasi spontanea.

Questo argine elettrico (espresso in mV), rappresenta anche la tensione da raggiungere per far sì che quella lega inizi un processo di elettrolisi. L’instaurarsi di un flusso elettrico tra due tipi di leghe con potenziale di riposo diverso, è quanto di più facile possa accadere. La saliva, per quanto debolmente, si comporta da vero e proprio elettrolita e la differenza di potenziale che viene a crearsi tra le leghe porta, in un sistema biologico, piccole correnti elettriche ed elementi chimici in soluzione non sempre del tutto innocui.

Interessante notare come il comportamento peggiore sia dato dalla coppia Leghe-Amalgama, mentre ben più confortante è il risultato dato dall’accoppiamento Leghe-Titanio.

IN LINEA GENERALE È SEMPRE BENE AFFIDARSI A LEGHE CHE ABBIANO UN POTENZIALE DI RIPOSO IL PIÙ ALTO POSSIBILE.

Forse non tutti sanno che….
un manufatto in lega preziosa può cambiare colore sulla sua superficie proprio per effetto di un deposito galvanico che viene a crearsi per la copresenza di altri metalli e di amalgami. Si è portati a pensare che la lega preziosa in questione sia di scarsa qualità. In realtà è proprio il contrario: è la lega meno preziosa che ha subìto una elettrocorrosione!

tratto da : “Le correnti endorali: una problematica correlata all’utilizzo dei metalli nelle riabilitazioni odontoiatriche .”

AUTORE:
Dott. Federico Palermo – Sig. Gaetano Morano

BIBLIOGRAFIA
1: Certosimo AJ, O’Connor RP.
Oral electricity.
Gen Dent. 1996 Jul-Aug;44(4):324-6. Review
2: Snyder DE.
Incidence of painful oral electrogalvanism.
Gen Dent. 1987 May-Jun;35(3):198-9.
3: Bergman M, Ginstrup O, Nilner K.
Potential and polarization measurements in vivo of oral galvanism.
Scand J Dent Res. 1978 Mar;86(2):135-45.
4: Eriksen HM, Leirskar J.
[Treatment possibilities in oral galvanism. A case presentation].
Nor Tannlaegeforen Tid. 1987 May;97(7):282-4. Norwegian.
5: Senia ES, Bales DJ.
Dental pain of galvanic origin: report of case.
J Endod. 1977 Jul;3(7):280-1.
6: Maschinski G.
[Potential measurement of metals in the oral cavity].
Zahnarztl Prax. 1970 Feb 1;21(3):28 passim. German.
7: Meyer RD, Meyer J, Taloumis LJ.
Intraoral galvanic corrosion: literature review and case report.
J Prosthet Dent. 1993 Feb;69(2):141-3. Review.
8: Guo QX.
[Direct measuring of the galvanic current between different metal prostheses in
the oral cavity].
Chung Hua Kou Chiang Hsueh Tsa Chih. 1987 Nov;22(6):348-50, 370. Chinese
9: Molin C.
Oral galvanism in Sweden.
J Am Dent Assoc. 1990 Aug;121(2):281-4. Review.
10: Makowska A, Walczynska J, Klepacka I.
[Measurement of differences in electric potentials in the oral cavity of children].
Czas Stomatol. 1979;32(10):983-7. Polish
11: Hampf G, Ekholm A, Salo T, Ylipaavalniemi P, Aalberg V, Tuominen S, Alfthan G.
Pain in oral galvanism.
Pain. 1987 Jun;29(3):301-11.
12: Williamson R.
Clinical management of galvanic current between gold and amalgam.
Gen Dent. 1996 Jan-Feb;44(1):70-3. Review.
13: Holland RI.
[What is oral galvanism and what symptoms/diseases is it connected with]?
Nor Tannlaegeforen Tid. 1981 Nov;91(14):507-8. Norwegian
14: Rose MD, Costello JP.
The tarnished history of a posterior restoration.
Br Dent J. 1998 Nov 14;185(9):436.
15: Nilner K, Glantz PO, Ryge G, Sundberg H.
Oral galvanic action after treatment with extensive metallic restorations.
Acta Odontol Scand. 1982;40(6):381-8.
16: Bales DJ, Mahew RB.
Dental electrogalvanism: report of a unique case.
Gen Dent. 1982 Jul-Aug;30(4):305-6.
17: Jatczak J, Kordasz P, Jozefowicz W.
[Galvanic elements in the oral cavity].
Protet Stomatol. 1977 Mar-Apr;27(2):117-8. Polish.
18: Coudert B.
[Oral galvanism: study with emission spectrography of a salivary electrolyte].
Inf Dent. 1979 Feb 15;61(7):511-6. French.
19: Lukas DG.
[Measurement of potential and short circuit electricity in dental materials].
Dtsch Zahnarztl Z. 1973 Mar;28(3):394-405. German.
20: Glantz PO, Bergman M, Sjolund B, Nilner K.
[Oral galvanism–an electrochemical phenomenon].
Tandteknikern. 1982 Mar;51(3):146, 148, 150-2. Swedish.
21: Bergman M, Ginstrup O, Nilsson B.
Potentials of and currents between dental metallic restorations.
Scand J Dent Res. 1982 Oct;90(5):404-8.
22: Kappert HF, Ulbrich J, Glass P, Huber H, Neumuller H.
[Determining the threshold level for sensibility responses to galvanic
potentials in the oral cavity].
Dtsch Zahnarztl Z. 1989 Jan;44(1):50-2. German.
23: Enmark D, Preutz US.
[Oral galvanism–a psychological description].
Tandlakartidningen. 1986 Oct;78(19):1005-12. Swedish.
24: Stawinski K, Wojciak L.
[Theoretical aspects of the generation of galvanic currents in the oral cavity].
Pol Tyg Lek. 1966 Jan 10;21(2):64-7. Review. Polish.
25: Santelices RA, Dietz G, Zerega L.
[Oral galvanism].
Rev Dent Chile. 1966 Jul-Aug;56(4):140-2. Spanish.
26: Jatczak J, Josefowicz W.
[Analysis of electric cell power in oral cavity].
Protet Stomatol. 1988 Nov-Dec;38(6):275-9. Polish.
27: van Waes H, Lutz F.
[Electrogalvanism in the oral cavity].
Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1989;99(2):202-13. German; French.
28: Todorow I.
[Galvanic pathology in the oral cavity].
Zahntechnik (Berl). 1982 Aug;23(8):370-3. German.
29: Funk WH 2d, Simpson WB.
Galvanic action: a case report.
Compendium. 1991 May;12(5):348, 350-1.
30: Glantz PO, Bergman M, Sjolund B, Nilner K.
[Oral galvanism–an electrochemical phenomenon].
Tandlakartidningen. 1981 Oct 1;73(19):1010-14. Swedish.
31: Nilner K.
Studies of electrochemical action in the oral cavity.
Swed Dent J Suppl. 1981;(9):1-42.
32: Roig Soler JM.
[Intra-oral metal electrogalvanism and its pathological sequelae].
An Esp Odontoestomatol. 1965 Nov-Dec;24(6):466-76. Spanish.
33: Watson JF, Wolcott RB.
A method for the control of galvanism.
J Prosthet Dent. 1976 Mar;35(3):279-82.
34: Axell T, Nilner K, Nilsson B.
Clinical evaluation of patients referred with symptoms related to oral
galvanism.
Swed Dent J. 1983;7(5):169-78.
35: Rundcrantz T.
[Dental health program for treatment of oral galvanism].
Tandlakartidningen. 1983 Feb 1;75(3):76-9. Swedish.
36: Momoi Y, Asanuma A, Kohno A, Yanagisawa K.
A measurement of galvanic current and electrical potential in extracted human teeth.
J Dent Res. 1986 Dec;65(12):1441-4.
37: Nomoto S.
[Electrical potential of metal prostheses and metal restorative materials in the oral cavity].
Shiyo. 1983 Nov;31(11):20-4. Japanese.
38: Lukas D.
[Electrical current measurements and diseases of the human oral mucosa].
Dtsch Zahnarztl Z. 1981 Mar;36(3):144-7. German.
39: Takahashi S.
Electrochemical processes in oral tissues.
Int Dent J. 1968 Dec;18(4):823-33.
40: Muller AW, De Groot DA, Davidson CL.
The determination of the electrical potential of a metallic restoration in the oral cavity.
J Oral Rehabil. 1989 May;16(3):271-7.
41: Lundmark L, Johansson B, Stenman E, Bergman M.
Convenient instrument for oral galvanism measurements.
Scand J Dent Res. 1982 Dec;90(6):468-71.
42: Nilner K, Glantz PO, Zoger B.
On intraoral potential- and polarization-measurements of metallic restorations.
A methodological and time dependent clinical study.
Acta Odontol Scand. 1982;40(5):275-81.
43: Gustafsson A.
[Oral galvanism. A change in attitude following dental-medical evaluation and explanation].
Tandlakartidningen. 1985 Oct 15;77(20):1129-31. Swedish.
44: Kramer F, Peesel H.
[Potential, current and energy measurements in the mouth].
Zahnarztl Prax. 1977 Jul 15;28(14):332-5. German.
45: [No authors listed]
[Oval galvanism].
Nor Tannlaegeforen Tid. 1981 Sep;91(12):418. Norwegian.
46: Wagner G, Till T.
[Electrochemical studies on various metallic dental restoration materials. II].
ZWR. 1972 May 25;81(10):490-2 passim. German.
47: Hugoson A.
Results obtained from patients referred for the investigation of complaints related to oral galvanism.
Swed Dent J. 1986;10(1-2):15-28.
48: Von Fraunhofer JA, Staheli PJ.
Gold-amalgam galvanic cells. The measurement of corrosion currents.
Br Dent J. 1972 May 2;132(9):357-62.
49: Andersson I, Lavillat C.
[“Oral galvanism”–a psychosomatic syndrome]?
Tandlakartidningen. 1985 Apr 15;77(8):425-31. Swedish.
50: Isaksson L.
[A treatment program for the management of oral galvanism screens out cases
unsuitable for specialized clinics].
Lakartidningen. 1983 Feb 16;80(7):595. Swedish.
51: Haraldson T.
Oral galvanism and mandibular dysfunction.
Swed Dent J. 1985;9(3):129-33.
52: Carter R.
Electrolytic action in the presence of gold crowns placed over amalgam restorations. Case report.
Aust Dent J. 1965 Aug;10(4):317-9.
53: Herrstrom P, Hogstedt B.
Clinical study of oral galvanism: no evidence of toxic mercury exposure but anxiety disorder an important background factor.
Scand J Dent Res. 1993 Aug;101(4):232-7.
54: Owens BM, Schuman NJ.
Localized galvanic shock after insertion of an amalgam restoration.
Compendium. 1993 Oct;14(10):1302, 1304, 1306-7. Review
55: Bardehle R.
[Gold-amalgam combinations in the mouth].
Quintessenz. 1980 Nov;31(11):165-7. German
56: Johansson B, Stenman E, Bergman M.
Clinical study of patients referred for investigation regarding so-called oral galvanism.
Scand J Dent Res. 1984 Oct;92(5):469-75.
57: Hammaren M, Hugoson A.
Clinical psychiatric assessment of patients with burning mouth syndrome resisting oral treatment.
Swed Dent J. 1989;13(3):77-88.
58: Johansson B, Lundmark L.
Direct and indirect registration of currents between dental metallic
restorations in the oral cavity.
Scand J Dent Res. 1984 Oct;92(5):476-9.
59: Lind PO, Hurlen B, Stromme Koppang H.
Electrogalvanically-induced contact allergy of the oral mucosa. Report of a case.
Int J Oral Surg. 1984 Aug;13(4):339-45.
60: Makowska A.
[Electric conductivity of the saliva and difference in the electrical potential
of the metals used in the mouth].
Rev Stomatol Chir Maxillofac. 1970 Oct-Nov;71(7):571-5. French.
61: Lindahl L.
[Oral galvanism. A variation of burning mouth syndrome].
Tandlakartidningen. 1981 Nov 15;73(22):1241-4. Swedish.
62: Rossa B.
[Taste disorders caused by galvanic elements. An interesting case].
Stomatol DDR. 1984 Sep;34(9):548-50. German.
63: Kraljevic K, Cekic-Arambasin A, Grabarevic S.
[Galvanic currents and oral pathologic changes ad symptoms in the mouth].
Acta Stomatol Croat. 1986;20 Suppl:67-74. Serbo-Croatian (Roman).
64: Cvitanovic V, Jugovic-Gujic Z.
[Problem of corrosion of metal in the oral cavity].
Acta Stomatol Croat. 1968;3(1):39-46. Serbo-Croatian (Roman).
65: Bergman M.
Corrosion in the oral cavity–potential local and systemic effects.
Int Dent J. 1986 Mar;36(1):41-4.
66: Ivanova AF.
[Effect of metal inclusions in the oral cavity on the general state of the body].
Stomatologiia (Mosk). 1981 Sep-Oct;60(5):63-7. Russian.
67: Makowska A, Klaptocz B.
[Differences of electric potential between metals inserted in oral cavity].
Protet Stomatol. 1972 Mar-Apr;22(2):139-44. Polish
68: Ekholm A, Aalberg V, Hampf G.
Psychopathology of people seeking treatment for oral galvanism.
Int J Psychosom. 1987;34(4):3-6.
69: Yontchev E, Carlsson GE, Hedegard B.
Clinical findings in patients with orofacial discomfort complaints.
Int J Oral Maxillofac Surg. 1987 Feb;16(1):36-44.
70: Schwind O.
[Chemical and electrochemical effects of metals in the oral cavity].
Stomatologia (Bucur). 1968 May-Jun;15(3):209-14. Romanian
71: Kramer F.
[On measurement of electric current between different metals in the oral cavity].
Zahnarztl Prax. 1967 Jun 1;18(11):133-5. German.
72: Jontell M, Haraldson T, Persson LO, Ohman SC.
An oral and psychosocial examination of patients with presumed oral galvanism.
Swed Dent J. 1985;9(4):175-84.
73: Goon WW, Lugassy AA.
Periapical electrolytic corrosion in the failure of silver point endodontic
restorations: report of two cases.
Quintessence Int. 1995 Sep;26(9):629-33.
74: Sato A, Ishii M, Hanamura N.
[Galvanic current in a metal plate].
Tsurumi Shigaku. 1980 Jun;6(1):17-23. Japanese.
75: Gubskaia AN, Onishchenko VS.
[Method for measuring electrogalvanic elements in the oral cavity].
Stomatologiia (Mosk). 1974 May-Jun;53(3):48-51. Russian
76: Issa H.
Pain after amalgam restoration.
Iraqi Dent J. 1972 Sep;1(1):15-9
77: Ortendahl TW, Holland RI, Rockert HO.
Studies in oral galvanism: mercury and copper levels in urine, blood and saliva
in submerged electrically cutting divers.
J Oral Rehabil. 1989 Nov;16(6):559-73. Review.
78: Wright JM Jr, Balciunas BA, Muus JH.
Mycosis fungoides with oral manifestations. Report of a case and review of the literature.
Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1981 Jan;51(1):24-31. Review.
79: Zitterbart PA, Marlin DC, Christen AG.
Dental and oral effects observed in a long-term tobacco chewer: case report.
J Indiana Dent Assoc. 1983 Jul-Aug;62(4):17-8.
80: Mani NJ.
Secondary syphilis initially diagnosed from oral lesions. Report of three cases.
Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1984 Jul;58(1):47-50.

HOME | CHI SIAMO | LA STRUTTURA | ODONTO BIOLOGICA | TERAPIE | GLOSSARIO | CONTATTI | AREA BIMBI | Mappa del sito

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here